在南京天杰“澄清”的文章里疑点重重，“南京天杰对大家提出的问题采取了回避的方式，转而去说一些子虚乌有的事情，这是一种不负责任的体现”，有网友说道。如今看来，虽然南京天杰摆出一副置身事外的姿态，但网友们似乎对其这种事不关己的态度表示不认同，为此也向媒体提出了他们的质疑。
质疑一：南京天杰水处理是否添加亚硝酸钠？
其实，关于南京天杰是否在水处理过程中添加亚硝酸钠的争论，只因有愤怒的网友曾向相关媒体揭露南京图书馆等工作人员曾因南京天杰在水处理过程中使用添加亚硝酸钠而引发了中毒事件。随后，就有媒体对南京天杰进行了相关的采访报道。然而，令网友们失望的是，南京天杰不仅没有对该事件做出正面回应，转而去指证无锡某环保科技公司在水处理过程中添加了大量的亚硝酸钠。因此，有热心的网友通过人肉搜索查找南京天杰所指证的“无锡某环保科技有限公司”，然经网友们多番调查后发现“无锡某环保科技有限公司”是有很多家，但从事水处理业务的好象只有一家。当记者辗转联系上这家有从事水处理业务的“无锡某环保科技有限公司”负责人时，该负责人表示对于网上的报道还不是很清楚。但他表示，对于自己的公司很有信心，欢迎记者邀请相关主管部门去现场抽检。而对于网上报道的南京天杰受质疑一事，该负责人相当保守，仅表示都是同行，我不好评论为由而挂断了电话。由于南京天杰回应中也无明确指明是哪家公司，那么南京天杰在网络上所发表的“无锡某环保科技公司循环水测试结果”又是从何而来我们无从得知？同时，有网友表示，即使存在“无锡某环保科技公司”，那么南京天杰在自己问题重重的情况下，又有什么资格去检测别人呢？南京天杰又以什么样的身份去检测呢？这些检测有什么样的效力呢？这是否是“恶人先告状”的表现呢？
此外，还有网友对南京天杰提出了质疑，“既然南京天杰声称其在中央空调水处理过程中没有添加亚硝酸钠，那么为何不邀请质疑他的媒体和相关人员去做现场检测呢？”显然，南京天杰心虚了，以为随便拿几张图片，再写几句吹嘘的话就可以把网友们“忽悠”了。但是，南京天杰似乎没有意识到，当今的网友已经不再是可以随便“唬弄”的了，在强大的舆论环境下，所有谎言都将不攻自破。
质疑二：南京天杰进行虚假宣传？
经过网友们的分析后，显然大家对南京天杰在中央空调水处理过程中是否添加了亚硝酸钠已经不言而喻了。或许，连日以来沸沸扬扬的唐骏学历“造假门”事件使网友们对“假”敏感起来了，细心的网友还发现有媒体曾在报道中对南京天杰公司是否真如其宣传资料中所言，公司仪器设备及成果等均出自南京工业大学提出质疑。然而，面对媒体的质疑，南京天杰选择了回避，或许对这一质疑保持沉默才是南京天杰最好的解决方法，因为真的始终假不了，假的也真不了，若是真金何必怕火炼呢？若是事实又何必怕质疑呢？只有假的东西才会在关键的时候失声。
此外，有自称是南京工业大学的网友也提出自己从未听说学校同南京天杰公司有任何合作协议。而南京天杰在其所“澄清”的文章中对其是否涉嫌虚假宣传只字未提，试问这样的“澄清”又何以服众呢？南京天杰如此回避的行为不能消除网民的疑虑，反倒让人对其公司的诚信提出质疑。
质疑三：南京天杰在自我炒作？
虽然有媒体对南京天杰在水处理过程中是否添加亚硝酸钠提出了质疑，但是原本一个简简单单的“澄清”就可以把事实呈现给受众，然而在南京天杰的操作下却成了像唐骏的“造假门”事件一样沸沸扬扬，因此有网友表示，南京天杰实际上是在“作秀”，想借此契机自我炒作一番。
在看了南京天杰所“澄清”的文章后，南京天杰自我炒作的意图也就昭然若揭。不难发现，在通篇文章中，南京天杰多在炫耀自己技术如何“高超”，公司如何“伟大”，而对相关媒体和网友所质疑的问题却置若罔闻，如此“牛头不对马嘴”的回应不仅不能让人信服，反而让人觉得虚伪。
事实上，我们也不得不佩服南京天杰对危机事件的处理能力。就如在“艳照门”事件中直面事实的阿娇成了最大的受害者，而对此回避的张柏芝却牵连甚小。当然，南京天杰也不是傻子，他不想做第二个阿娇，于是巧妙地避开了公众关注的“骗局门”事件，转移话题去谈自己如何“出色”，别人如何“低劣”。但是，群众的眼睛是雪亮的，孰对孰错，孰真孰假，大家心中也自有定论。南京天杰原本想借此事情自我炒作一番，没想到却得到了适得其反的效果。
质疑四：南京天杰进行恶性竞争？
有业内人士表示，目前在我国颁发的《污水综合排放标准》GB8978 1996中对亚硝酸钠的排放还未做出具体的说明，也没有任何法律法规显示排放亚硝酸钠的具体惩罚制度，这无疑让这一行业的很多公司钻了法律空子。如此情况下，许多公司面对各种质疑多采取不予回应的方式，而南京天杰不仅回应了，还揭发了同行，并标榜自己为“行业勇士”，如此“英勇行为”本应大力嘉奖的，但是，我们在这种行为背后也看到了一种危机，南京天杰是否在有意进行恶性竞争？众多周知，企业恶性竞争不仅会影响行业发展的整体环境，而且还会影响整个市场运行机制。
此外，该业内人士还认为，由于受金融危机的影响，该行业的竞争也日趋白热化。对于有些企业甚至有意误导媒体，利用媒体进行恶意竞争的行为，该业内人士认为如此的竞争无异于杀鸡取卵，可能短期见到了利益，得到了好处，但破坏了该行业发展的整体环境，不利于行业的长期发展。“行业发展到一定程度，激烈的竞争是不可避免的，甚至是必要的，因为有了竞争，消费者才能得到实惠，但竞争必须是积极良性的”，该业内人士说道。
“在激烈的竞争中，什么样的事情都有可能发生”，有专家表示，竞争在市场经济中必不可免，但是一定要有正确的动机和方法。特别是在当今社会，如果不维护正常公平的行业秩序，制造诸多恶意破坏的事端，将使得整个行业形成不良的风气，最终也将会慢慢被社会抛弃。因此，众多专家呼吁企业在市场竞争中应当维持良性竞争。同时，广大网友和市民也规劝南京天杰不要企图通过恶性竞争来收买市场，其实公道自在人心。（特约评论员 佚名 ）
详情请看：http://www.cnhan.com/gb/content/2010-07/19/content_1173010.htm
