近日，“有专家称我国心脏支架半数不靠谱，9倍暴利超贩毒”，引来了争议。（10月14日《中国青年报》）
这是“保守的治疗”
滥用支架是“过度医疗”，但这肯定有“益”的另一面。很多时候，“过度医疗”的出发点是，医患认为这是当前阶段最好的一种治疗方案，相比其他保守的治疗方案，它是一种激进的选择，是把病情想到最糟糕的一种应对方案。很多保守方案的出发点则是，把病情想成最乐观的发展，所以建议“尽量少做或者什么都不做”。
因为我们还没有办法与足够的证据去证明，在患心梗的心脏病患者面前，“过度医疗”是弊大于利、风险更高的选择，也没办法证明，“悲观与激进”与“乐观与保守”哪个更好，所以“过度医疗”才很难被撼动。甚至，判断过度与滥用本身都很困难，这种判断太依赖于事后的结果。
最后，贩毒是犯罪行为，依靠残害健康与生命来盈利，根本不管他人死活。而过度医疗是一种争议性的选择，有必要将之与贩毒挂钩联想在一起吗？专业的医生难道和毒贩子有可比性吗？讨论问题可以，但请别妖魔化这个行业。（吴帅 医生）
踩着低调监管的炫耀
客观地说，自从实行基本药物制度之后，以及取消药品加成之后，“以药养医”的生存空间越来越窄。但另一方面，由于天价采购所导致的检查费和医疗器械成本费却在不断上涨。如何防止从“以药养医”到“以械养医”，防止医改成果被吞食，显然需要引起监管层面的高度重视。滥用心脏支架是踩着低调监管的炫耀，从这一点来说，医疗器械市场有多混乱，监管就有多么孱弱。何时才能清除医疗行业的毒瘤，这个问题需要监管部门正面回答。
